BERNARD MARO DIRECTEUR DE RECHERCHE CNRS

Le manichéisme des extrêmes 

POLITIQUE – Les événements qui viennent d’ensanglanter Paris ont mis en évidence le manichéisme qui règne aux extrémités de l’échiquier politique. L’extrême droite accuse tous les musulmans d’être des terroristes en puissance. À la gauche de la gauche on observe une attitude en miroir prétendant que ces terroristes n’ont rien à voir avec l’islam.

Cette vision manichéenne du monde est nourrie à l’extrême droite par une haine raciste et à la gauche de la gauche par une culpabilité post-coloniale datant des années soixante. Elle est construite sur la pensée simpliste que les opprimés (descendants de colonisés, victimes de racisme) ne peuvent être aussi des oppresseurs. L’aspect le plus caricatural de cette attitude est la non-dénonciation du patriarcat et du sexisme religieux musulman par certaines militantes « féministes » d’extrême gauche parce qu’il s’agit de la religion des opprimés. Pour cette même raison des dérives homophobes et antisémites sont excusées ou niées.

Les terroristes qui ont frappé à Paris sont des islamistes, qui agissent au nom d’une religion, l’islam dont ils ont une vision hégémonique. Comme pour toutes les religions, il existe un spectre allant des progressistes qui vivent leur religion dans la sphère privée, en respectant les valeurs de la république, aux intégristes qui veulent imposer leur vision d’une société régie par la loi religieuse. L’extrémisme religieux reste un totalitarisme qui refuse toute différence, quelle que soit la religion. Et à cetégard, le danger ne vient pas des seuls djihadistes. L’islam politique, celui des frères musulmans et de leurs alliés (qui utilisent avec maestria le terme d’islamophobie afin de couper court à toute critique de l’islam politique) constitue un danger pour la république et le vivre ensemble. L’aspect le plus apparent de leur influence se manifeste par l’explosion des uniformes religieux dans la sphère sociale. On est désormais très loin du simple « foulard » cachant les cheveux, et le nombre de femmes musulmanes couvertes de la tête aux pieds par un vêtement ample ne laissant apparaître que la bouche, le nez et les yeux, est de plus en plus important. Il devient même majoritaire dans certains quartiers alors qu’il était rarissime il y a encore une trentaine d’années. Ce système religieux totalitaire, qui ne tue pas mais qui est aussi dangereux pour la démocratie, se met en place avec la complicité d’une partie de la gauche de la gauche. Mais l’abandon de ces populations à l’extrême droite religieuse est aussi lié à la démission de certains élus (de droite et de gauche) par calcul électoraliste.

Le renoncement au respect de la laïcité au profit du communautarisme par ces élus et responsables politiques ainsi que le rôle ambigu joué par certains journalistes « de gauche » qui attaquent les défenseurs de la laïcité en les faisant passer pour des islamophobes, tombant ainsi dans le piège tendu par les islamistes, rendent de plus en plus difficile ce vivre ensemble si nécessaire pour affronter les conséquences des événements tragiques que nous venons de vivre ainsi que les menaces qui continuent de peser sur tous. Il est plus que temps que ces élus se ressaisissent et qu’une certaine gauche se réveille et abandonne sa vision binaire du monde afin que nous puissions tous ensemble combattre les extrêmes droites nationalistes et religieuses.

INNA SHEVCHENKO FEMEN

Il n’est pas temps de défendre les religions, mais de défendre l’humanité

ISLAMISME – Le Président François Hollande a déclaré la guerre à l’Etat Islamique le 13 novembre suite aux événements à Paris, durant lesquels 9 hommes ont transformé la ville de la vie festive en un lieu de silence mortifère en s’attaquant à des civils alors qu’ils profitaient de leurs libertés sacrées: le divertissement, la musique et les boissons. Les terroristes de l’Etat islamique ont tué 130 personnes dans une ville qui m’a tant appris. Profiter de la joie de vivre dans des rues bruyantes, danser pendant des heures, écouter de la musique qui perce vos oreilles de sons insupportables mais pourtant appréciables, prendre de longues gorgées de vin rouge en terrasse des cafés dans le 10e ou le 4e arrondissement, Paris m’a appris le pluralisme.

Ce que l’EI appelle la capitale « des abominations et de la perversion » dans son communiqué de revendication des attentats m’a appris à penser et à analyser, à être fière de nos libertés et à les défendre sans compromis. Ce sont la liberté et les valeurs qu’incarne Paris qui ont été attaquées. Si c’est une guerre, comme l’a déclaré le Président Français, c’est une guerre idéologique. C’est une guerre pour défendre nos valeurs libérales menacées. Mais les commandants en chef de cette guerre ne sont pas ceux qui décident d’intensifier les bombardements en Syrie, augmentant probablement les risques de toucher les populations civiles locales, ils ne sont pas ceux qui commercent avec l’Arabie Saoudite mère patrie du Wahhabisme (dont l’EI s’inspire), ils ne sont pas ceux qui dirigent le commerce international d’armes ou ceux qui collaborent avec le Kremlin plutôt que de soutenir les Kurdes. Ceux qui dirigent cette guerre idéologique contre l’Etat Islamique sont les civils – nous. Alors que j’écris à la terrasse d’un petit café du 4e arrondissement, le même type d’endroit que ceux visés vendredi, le silence autour de moi m’assourdit. J’ai envie de crier que les commandants en chefs de cette guerre idéologique sont les amoureux de la démocratie, les libre-penseurs, les laïques, les athées, les gens de gauche, et surtout les musulmans.

C’est une guerre entre le dogmatisme et le libéralisme, entre des dessins, des livres et des kalachnikovs, entre de la musique et des grenades. Une guerre entre la volonté de vivre et la volonté de mourir, entre la vie joyeuse et le meurtre haineux. C’est eux ou nous, et nous avons la responsabilité de gagner cette guerre.

Pour ce faire, nous ne devons pas simplement retourner en terrasse boire du vin, c’est nécessaire mais pas suffisant de danser, jouer et festoyer encore pour marquer notre opposition. Nous devons nous exprimer, penser, profiter du pluralisme et surtout, nous devons défendre haut et fort nos valeurs et ne laisser personne les pervertir.

Les condamnations et messages de paix affluent du reste du globe tandis que l’humanité pleure la cruauté des assaillants. Les chefs d’États ont condamné le massacre et envoyé des messages de soutien, qui furent vite suivis par d’importantes discussions, notamment de la part de musulmans, sur les réseaux sociaux à propos du rôle de la religion dans cette attaque ainsi qu’au sein du terrorisme.

De nombreux Musulmans ont déclaré « les terroristes ne représentent pas le véritable islam. L’islam est une religion de paix ». Alors que nous avons tous entendu ce message, et que beaucoup d’entre nous l’ont accepté, il n’a pas apporté de résultats suffisamment efficaces.

Quand l’EI lit des versets du Coran pour justifier les meurtres et la manière dont ils les commettent, les affirmations des musulmans modérés selon lesquelles le terrorisme n’a rien à voir avec l’Islam ne sont pas assez convaincantes, et pas seulement pour les sceptiques. Le fait que de plus en plus de jeunes Européens musulmans deviennent des jihadistes radicaux démontre que l’islam est une religion multiple – c’est en train de se produire, les musulmans ne peuvent pas l’ignorer. Les musulmans sont en première ligne de cette guerre idéologique contre des fondamentalistes religieux. Ce sont les musulmans qui peuvent apporter la plus grande contribution aux débats publics, offrant de l’espace aux idées de liberté plutôt que de terreur. En reconnaissant la diversité de l’islam et la nécessité de réformer certains aspects médiévaux de la religion, les musulmans peuvent contribuer à faire face à la montée des fondamentalistes au sein de leur religion et créer un plus grand espace pour la liberté, l’égalité et la laïcité.

Nous devons accepter que ces terroristes sont aussi musulmans et que leurs actes représentent des aspects fondamentalistes de l’islam, que la plupart des musulmans dans le monde rejette. Dire que ces terroristes sont musulmans n’est pas dire que tous les musulmans sont des terroristes. L’écrivain somalien et défenseur des droits humains Ayaan Hirsi Ali a tweeté: « Tant que les musulmans diront que l’EI n’a rien à voir avec l’islam ou parleront d’islamophobie, ils ne sont pas prêts à réformer leur foi ».

Si une majorité de musulmans s’oppose aux fondamentalistes de leur religion, pourquoi ne s’opposeraient-ils pas à certains aspects fondamentaux de cette religion?
Certains le font déjà activement à travers le monde, y compris dans des États religieux. L’activiste anti-islamistes iranienne Mariam Namazie écrit sur son blog « Pour repousser ce mouvement, nous devons tous nous y opposer – pas seulement les djihadistes – et pas seulement en Europe… En cela nous avons de nombreux alliés au sein des peuples d’Afghanistan, d’Iran, de Syrie, d’Irak à l’Algérie, qui se sont levés et résistent à l’islamisme depuis des décennies ».

Maajid Nawaz, un ancien musulman radical, aujourd’hui écrivain anti-extrémiste et activiste, a écrit dans son dernier article en réaction aux attaques à Paris que « La solution à long terme ne peut continuer à ignorer cette vérité, et ne peut continuer à négliger ces quelques musulmans, et d’autres, qui tentent de répondre à cette menace au sein de leurs communautés ».

Les musulmans modérés et les ex-musulmans sont ceux dont la position peut garantir la sécularisation européenne. La communauté musulmane, en reconnaissant les aspects de l’islam à réformer, contribuera de manière significative au combat contre l’extrémisme religieux et le terrorisme en Europe.

De la même manière, les gens de gauche, les laïques et les athées ne devraient pas nier les motivations religieuses des terroristes, comme ils sont nombreux à le faire aujourd’hui. Beaucoup de gens de gauche, particulièrement en France et en Grande-Bretagne, décident de ne pas évoquer la connexion entre l’islam et l’attaque de Charlie Hebdo ou bien l’attentat à Copenhague dont j’ai été témoin, de même que pour les dernières attaques à Paris, afin de ne pas contribuer au discours ouvertement xénophobe et raciste des partis d’extrême-droite comme le Front National ou UKIP.

Je pense qu’une telle stratégie est dangereuse pour la cause de la laïcité et de l’humanisme; de plus, celle-ci est bénéfique à l’extrême droite. En restant silencieux et en ne nommant pas l’idéologie qui est derrière ces attaques – l’Islamisme – et les motivations religieuses des tueurs, ils ne donnent que plus d’opportunités à la xénophobie de se propager avec la marque des Le Pen, ce qui stimulera même davantage la radicalisation de certains jeunes Européens musulmans. Aujourd’hui, l’échec des penseurs progressistes à critiquer certaines idées répressives laisse les haineux d’extrême-droite être les seuls à les décrier pour tant de raisons erronées.

L’extrême-droite à son tour s’exprime et prouve qu’elle est la plus grande source de haine en Europe… Spéculant sur le sujet, Le Pen accuse tous les réfugiés de causer la terreur ambiante, négligeant le fait que les terroristes sont Français et souvent auto-radicalisés… Cela a de plus pour effet d’embrumer les esprits de l’audience de droite avec une « invasion de migrants terroristes », tandis que l’Allemagne a accueilli des centaines de milliers de réfugiés syriens pendant ces derniers mois, la France n’en a accepté que quelques centaines.

Ce n’est que le début de cette guerre idéologique. Nous devons tous comprendre nos responsabilités et nous armer de mots, de dessins, d’articles, de discours, d’affiches et de slogans pour faire taire les kalachnikovs dans les rues de l’Europe, pour défendre nos valeurs sacrées de liberté et de laïcité qui garantissent l’égalité, la paix et des vies heureuses pour tous, croyants et athées. Il est temps de mettre en oeuvre tout ce qui peut être fait.