Rester impeccable à la plage

Lu sur gnagnagna machin, « avoir des cheveux impeccables à la plage » ! Toi comprendre être séduisante en tous lieux ! Des fois que tu chopes avec ton filet de cheveux le maltadore qui te procurera de quoi subvenir à tes désirs de princesse ! Les cheveux ah cet éternel féminin ! Che veux  !

M‘enfin je ferai ma tête de cochon si je veux ! Impeccable impeccable ! Deupeccable !

Ben quoi le culte de mon corps est à la retraite mortenouille ! Hé je ne suis point à la plage : je risque de m’enliser et j’ai pô de grue pour sortir du sable ! Penser à huiler mes patins tiens !

RUBENS SANTORO

Magnifique ! Hum se laisser glisser…

NATACHA POLONY

Tout est dit ! Bravo !

PAUVRE FILLE

Si mes bêtises vous navrent, vous m’en voyez navrée. Si mes bêtises vous réjouissent, vous m’en voyez réjouie ! Ouf nous ne vivons pas dans un monde parfait parce que le parfait penseur pourrait m’envoyer, quand j’ouvre mon bec, faire rétrécir mon bêtisier, pitié !

Deux août

ou deux novembre

De mon balcon ! Qui joue avec la lumière ?

Se débarasser des Pom pom girls au nom du féminisme ? titre Marianne

Article de Louis Nadou

Les équipes de basket de la NBA américaine se séparent peu à peu de leurs équipes de danseuses afin d’éviter d’être taxées de sexisme, rapport le magazine « Time ». Sauf que les concernées ne voient pas le sexisme du même œil…

Balance ta pom-pom. Comme l’explique un long papier du magazine américain Time ce lundi 29 juillet, les équipes de basket de la NBA américaine se séparent peu à peu de leurs danseuses chargées de distraire les spectateurs pendant les temps morts des matchs. Dans un contexte post-MeToo, défenseurs et détracteurs des « cheerleaders » se renvoient l’accusation de sexisme.

Ces 14 derniers mois, huit des trente équipes de NBA ont ainsi remplacé leurs équipes féminines de pom-pom girls par des équipes mixtes. Les Dallas Mavericks, les Cleveland Cavaliers les Toronto Raptors ou encore les San Antonio Spurs : tous ont mis fin aux emplois de leurs danseuses, rapporte le Time. Le 15 mai dernier, les Sacramento Kings ont annoncé aux 48 danseuses de leur équipe officielle que leur contrat prendrait fin le 30 juin. L’équipe de break-dance, entièrement masculine, est quant à elle reconduite, tout comme l’équipe de dunk ou la fanfare. Les femmes de l’équipe ont été encouragées à participer aux sélections pour intégrer l’équipe de breakdance, sans garantie d’y être retenues.

« Solution de facilité »

Ces danseuses font pourtant partie du paysage de la ligue depuis plus de 30 ans. Bien que leurs emplois soient le plus souvent à temps partiel, plusieurs d’entre elles affirment passer plus de vingt heures par semaine à s’entraîner et à se produire lors des matchs. Elles représentent également l’équipe auprès du public, apparaissant lors d’événements non sportifs.

Une tradition désormais sur la sellette : « D’après ce que j’ai compris, il y a une grande poussée de la mixité dans la NBA. Personnellement, je crois que ça a beaucoup à voir avec #MeToo« , explique au Time Dakota Samberg, danseuse pour les Cleveland Cavaliers de 2017 à 2019. Désormais, les équipes craignent de se voir accuser de sexisme. « Ils choisissent la solution de facilité en supprimant le problème. Ils rendent les équipes mixtes pour ne plus avoir ce genre d’inquiétude à l’avenir« , déplore dans le Huffington Post une ancienne danseuse des Milwaukee Bucks, Lauren Herington.

« Bonbon pour les yeux »

Cynthia Marshall, présidente des Dallas Mavericks, arrivée en poste après les accusations d’agression sexuelle contre son prédécesseur, justifie sa décision de supprimer l’équipe de danse par l’hypersexualisation de ses membres et une volonté de présenter un divertissement grand public : « Nous souhaitons mettre les danseuses en lumière en tant qu’artistes, et qu’elles brillent pour leurs compétences. Pas comme des bonbons pour les yeux. Si quelqu’un amène un enfant de dix ans au match, je ne veux pas qu’il ait à lui couvrir les yeux durant le spectacle« , affirme-t-elle. Les autres franchises de NBA interrogées par le Time soutiennent quant à elles qu’elles ne font que diversifier leurs équipes de divertissement.

Casie Bullock, danseuse au sein des Mavericks 2010 to 2014, se dit bouleversée par ce commentaire : « Quand ils disent : ‘vous voulez vraiment qu’un enfant de dix ans voie ça ?’, je ne sais pas s’ils se rendent compte de combien de petites filles viennent nous voir en nous disant qu’elles veulent être comme nous. C’est trop mignon, déclare-t-elle. Ça donne aux filles quelqu’un à admirer.« 

Une opportunité en moins

Au bout du compte, plusieurs danseuses jugent que la décision de supprimer ces équipes est elle-même… sexiste, dans la mesure où elle prive des femmes d’une bonne opportunité de carrière. « Ça devait être une décision difficile pour les dirigeants. Ils nous poussent dans une nouvelle ère, mais en même temps, pour moi, c’est un recul de l’égalité quand il s’agit de pouvoir danser« , regrette ainsi Dakota Samberg auprès du magazine américain.

La radicalité de la décision des franchises NBA interloque en tout cas de nombreuses danseuses : « Si la direction de ces équipes veut ajouter des hommes à notre héritage, plutôt que de tout changer la nature, le style et l’apparence de nos danses, nous accueillerons l’idée à bras ouverts« , assure Mhkeeba Pate, pom-pom girl de l’équipe de NFL des Seattle Seahawks pendant cinq ans, puis animatrice du podcast « Pro Cheerleading ». Eh oui, plutôt que de les supprimer, pourquoi ne pas peu à peu y intégrer des mecs, tout simplement ? là PTDR hâte de voir les boys se trémousser toutes boules et fesses dévoilées pour distraire les fans, c’est sûr que cela va avoir un franc succès !

 MDR ! Au nom du féminisme ? Ah comment salir le féminisme présenté comme cela ! Le féminisme n’est pas une chasse aux sorcières et là c’est un changement pour simplement garder de l’audience et du fric dans un contexte de délation qui n’a rien à voir avec le féminisme ! ! Va voir un débat de fond sur l’égalité homme femme dans ce monde d’hommes ? Où est le débat de fond dans cet article ? Dans son slip ? Revenons sur le mot distraire, car oui il s’agit bien de voyeurisme ! Ah ! Souvenez-vous de l’heureux temps où l’on pouvait se rincer l’œil, oui c’était bonbon, avec les petites culottes des majorettes, on pouvait baver en toute tranquillité sans être taxé de pédophilie ! Il est évident quand on est chargé de distraire le fan, oh je n’ai pas dit le bœuf, qu’on va créer de la danse où le trémoussage donnera des chatouillages  qui comme dit l’article date hou là là depuis longtemps et il ne faudrait pas dire que ces spectacles sont orientés pour séduire les  instincts de base du fan : boire grignoter et reluquer de la bonne donzelle à la mi-temps ! Ben quoi mater, c’est bon pour la santé ! Comment mais non, il est question de sport ! Oui bien sûr ! Expliquez-moi pourquoi le patineur sur glace ne montre pas son slip comme la patineuse ?  Et je ne vous parle même pas du tennis ! Le sexisme est dans toutes les strates de la société et le nier ne changera pas la donne ! Ha divertir le mâle c’est comme la prostitution, vieux comme le monde ! Certaines diront ça se fait en privé ! Quand on voit que ça ne choque pas grand monde, les bordels autour des stades de foot, comment voulez-vous que ce monde évolue ! Faut bien que la bite en ait pour son argent ! Et quand il y a encore des femmes pour dire que la prostitution ça évite les viols, on est mal on est mal ! Dans un monde d’hommes fait pour les hommes il n’y a pas de guerre des sexes puisqu’il n’y a que de la soumission au patriarcat… Sinon pan ! Faire exploser la ceinture de barbelé qui entrave nos cerveaux ça va prendre du temps… Faut oser et c’est du boulot !

 

 

 

PAWEL KUCZYNSKI

Lavage de cerveau

Excellent !

Pères malgré eux titre l’OBS

Apparemment toujours d’actualité

Réponse :

Pamphlet écrit en juillet 2007

LETTRE À UN IMBÉCILE HEUREUX

  »Mais qu’est-ce qui se passe ? » s’inquiète Idiotaime devant le spectacle d’Âne vociférant, rageant, un article de Libé à la main (du 4-07-07) .

« Quoi, quoi, quoi, patriarcat ? Allons dis-moi ce qui t’assassine … »

C’EST DE TA FAUTE !

DE TA TRÈS GRANDE FAUTE !

« Tu ne sais pas la grande nouvelle de ce siècle ?! tempête Âne. Vlà que des spermatozoïdes batifolent tous seuls, donnent la vie et leur propriétaire n’était même pas au courant ! Pauvre homme ! »

Il est devenu géniteur malgré lui !

Je suis émerveillée (sic) devant tant d’innocence ! Boudiou ! Il bande, il jouit, mais il ne sait pas qu’il peut être père à chaque fois qu’il décharge ses balloches, ah ! C’est ballot ! Faut l’aider, l’éduquer ! Tous les enfants savent, eux, que la petite graine du papa sert à faire des bébés.

Eh du con ! dictionnaire Robert page 803

préservatif: enveloppe protectrice employée par l’homme contre les maladies … et comme moyen anticonceptionnel, contraceptif masculin

Contraceptif: voilà ce petit bout de caoutchouc (tu peux choisir la taille, la couleur, le parfum), tu le glisses (ou la dame) sur ton gland gonflé de plaisir et hop tes petites bêbêtes resteront dans le latex au moment crucial ! Tu vois ça préserve!! L’info passe ? Ah non ça glisse !

APRÈS CRIS ET GÉMISSEMENTS :

LA PLAINTE

Comment ?! explose Âne (Pas de plaisir) en continuant la lecture de l’article de libé !

QUOI !

IL A PORTÉ PLAINTE !

IL RÉCLAME JUSTICE !

Il croyait que la dame prenait la pilule. Où est le rapport si je puis me permettre ?

Depuis quand le fait d’assumer sa contraception féminine permet-il à l’homme d’occulter la sienne et le dédouane de s’occuper du suivi de ses petites graines librement éjaculées ?

Il vit à l’aube de l’humanité ou il est idiot chronique cet homme ?

Il s’aventure un soir, jouit et il porte plainte pour faute contre la femme.

POUR FAUTE !!

Je rêve !

Oh Cruella d’enfer, te voilà mal récompensée de lui avoir donné du plaisir !

Il parle de faire un enfant dans le dos, voyons, il sait bien que c’est pêché là ! ( sourire ) Il est perdu ce pauvre homme !

Oh femelle mâle veillante, oh lubrique donzelle en mâle de grossesse !

Cachez ce sein, plumeuse de spermatos, SALOPE !

Cette plainte est un non sens biologique, une dérive patriarcale, une insulte faite aux femmes ! Comment a-t-elle même pu être recevable !

Je serais pliée en deux si cette histoire n’était qu’un cauchemar, mais là ça dépasse l’entendement. Ne me dîtes pas que certains hommes ne participent toujours pas à la contraception?

Depuis la création du feu, auraient-ils stoppé leur évolution ?

Âne fustige son Libé à la main :

AH ! LES CHIENNES !

Non Monsieur Zemmour, les femmes ne font pas d’enfant dans le dos des hommes, (libé du 4-07-07) ils ne sont ni infantiles ni mineurs, ce n’est pas : « Jouis sans contrainte ! » pour les hommes et « Sois belle et tais-toi! » pour les femmes. Oui, Monsieur Zemmour, notre ventre nous appartient, il est indissociable de notre volonté !

Oui, nous décidons de vouloir « être mère ou pas »

Oui nous avons le choix ! En matière de contraception, chaque individu doit assumer sa propre fécondité !

L’OBSCUR OBJET DE DÉSIR !

La femme continue de porter le sceau de l’infamie toujours fautive, toujours punie, DE QUOI ? Crénondediou !

La guerre contre les femmes n’a jamais cessé: battues, lapidées, violées, excisées, voilées, brûlées, assassinées parce que fille et esclaves sexuelles des soldats.

De partout la femme est en danger: le patriarcat demeure, il rôde jusque dans nos institutions, au parlement, même dans la bouche des politiques, si peu friands de parité et vous ne voudriez pas que je crie au loup devant cette sexiste, misogyne, insultante plainte.

Oui, monsieur Langlois, (Politis du 5-07-07) nous sommes en terrain glissant, toutes ces attaques patriarcales sont « bonnes» à dénoncer !

Âne la Bougresse

Fille, Mère, Soeur,

Pucelle, Mégère, Amie,Belliqueuse,Putain,Amante,

Harpie, Sorcière…

Femme

et outrageusement Incorrecte politiquement, na !

Dans le temps

J’adore quand je lis des articles où il est question de 2050 et de ce qu’on va y rencontrer… On fait comme s’il n’y avait pas de dérèglement climatique ! Mais bien sûr ! Chut ! Ah oui il ne faut pas casser les rêves d’avenir et casser le climat ? Mais quelle embêteuse celle-là ! Au coin !