Laïcité 30
L’hebdomadaire Marianne est allé à la recherche des journalistes disparus, perdus, noyés sous le flot continu de l’information.
Entre l’aqua poney, le recentrage sur la Culture, ou de réelles disparations, certains journalistes ont été frappé du mal ultime : la page blanche !
Marianne, donc, s’est intéressé aux journalistes qui n’ont rien produit sur Mila :
« Mila : ces journalistes qui avaient piscine ou étaient trop occupés pour traiter l’affaire
Samuel Piquet
Blogueur et ancien professeur de lettres, créateur de quamel.eklablog.com.
Certains médias (Les Inrocks, Télérama, Mediapart…) ont choisi de ne pas parler, ou presque pas, de l’affaire Mila. On apprend sur le site Arrêt sur images qu’ils ont, pour certains, préféré ne pas se justifier, et pour d’autres, expliqué qu’ils avaient privilégié d’autres sujets ou étaient trop « occupés ».
IDans un article paru hier sur le site Arrêt sur images et intitulé « Les médias ne sont pas tous intéressés par « l’affaire Mila » », Loris Guémart s’est intéressé à toute cette presse qui a fait le choix de ne pas traiter l’affaire Mila ou quasiment pas, à savoir Les Inrocks, Télérama et Mediapart, qui n’ont consacré aucun article à l’affaire, mais aussi Libération, qui n’a évoqué le sujet qu’à travers son site de « décryptage » Checknews, et Le Monde, qui s’est contenté de relayer hier, pour son premier article sur le sujet, une dépêche AFP une semaine après l’affaire (un autre est paru hier au moment où l’article d’arrêt sur images était en cours de publication).
« On s’est vraiment recentrés sur la culture »
Jointe par Arrêt sur images, la rédactrice en chef des Inrocks, Marie Kirschen, explique : « On s’est vraiment recentrés sur la culture il y a un peu plus d’un an, il y a beaucoup moins de papiers sur des thématiques sociétales ou politiques ». Un rapide coup d’œil hier sur le site permet effectivement de confirmer cette tendance au tout culturel et la quasi-disparition des sujets « Politique » et « Société », comme les articles «Quand Coronavirus rime avec racisme anti-asiatique », « Violence sexuelle : des ex-sportives témoignent », ou « Vidéo : l’énorme coup de gueule de Ruffin contre LREM » le prouvent. La rédactrice en chef ajoute : « Les quelques personnes qui pouvaient écrire sur cette affaire-là étaient déjà occupées à d’autres choses ». A quoi ? On ne le saura hélas jamais : bilboquet ? Maracas ? Zumba ? Le suspense reste entier.
Libé s’est, pour sa part, contenté d’un article dans Checknews. Précisons que dans ledit article, Checknews déplore, prouvant son expertise dans l’art de l’euphémisme : « un débat extrêmement polarisé autour de la jeune fille » et choisit un angle que le site affectionne tout particulièrement : « relayée notamment par l’extrême droite, son histoire a été racontée mardi sur le site identitaire Bellica, allant jusqu’à susciter la réaction de Marine Le Pen ». Mais c’est surtout le titre choisi qui interpelle : « Mila, 16 ans, a-t-elle été exfiltrée de son lycée par la police pour une vidéo anti-islam ? ». Outre le caractère primordial de la nuance (elle ne peut plus se rendre en cours car on craint pour sa vie mais tout va bien, elle n’a pas été « exfiltrée »), on pensait que les journalistes de Checknews étaient là pour « débunker » les « fake news » des médias. On se trompait : ils sont là aussi pour tordre le cou aux mensonges de Twitter. Voilà de quoi s’assurer du travail pour quelques années.
A la fin de son article, le site Arrêt sur images précise : « Sollicités dans le cadre de cet article, excepté les Inrocks, aucun des titres ayant fait le choix de ne pas parler ou presque du harcèlement de l’adolescente n’a répondu avant publication ». Trop occupés eux aussi, sans aucun doute. Et les menaces de mort sur une jeune fille de 16 ans obligée de changer d’établissement et n’en trouvant aucun susceptible de l’accueillir, c’est devenu d’un banal. »
